|
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Методом выборочной проверки фактически выплаченного призового фонда тиража «ГОСЛОТО 6 из 45» Тираж No 200 от 20.10.2010 года был выявлен факт недостоверных сведений, представленных ООО «Орглот» в отчетности о проведении Всероссийской государственной лотереи за 4 квартал 2010 года, в части фактически выплаченного призового фонда.
При исследовании Тиража No 200 «ГОСЛОТО 6 из 45» от 20.10.2010 года Инспекцией было выявлено нарушение сроков выплаты выигрыша участнику лотереи, а именно Ларукову Михаилу Прокопьевичу. Согласно выигрышной квитанции ВГЛ Гослото «6x45» тираж 200 No32685, подтверждающей участие в лотерее на терминале 205403-000016013, выигрыш Ларукова М. П. составил 20 000 000 рублей.
В соответствии с п. 9.6. «Условий Всероссийской государственной лотереи в режиме реального времени», право на участие в которой связано с внесением платы» выплаты выигрышей начинаются не позднее дня, следующего за днем проведения соответствую щего Тиража, и заканчиваются не позднее 6 месяцев с момента опубликования в средствах массовой информации результатов соответствующего тиража, что также предусмотрено п. 6 ст.20 Федерального закона No 138-ФЗ. Результат тиража был опубликован 26.10.2010 года в газете «Комсомол ьская правда».
Согласно предоставленным ООО «Орглот» платежным поручениям, Ларукову М. П. был выплачен выигрыш в сумме 3 069 373 руб. 60 коп.
ООО «Орглот» (оператор) заключил договор с ООО «ТД Паллант» (распространитель) в дальнейшем ООО «Торговый Дом «Гослото» от 12.11.2010 No 74-210 на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций). Предмет договора - распространитель обязуется по заданию оператора оказать последнему комплекс услуг по распространению лотерейных билетов и выполнение других обязательств.
Согласно актов приема – передачи по выплате выигрышей участникам лотереи от 05.03.2011, 29.03.2011, 30.03.2011 между ООО «Орглот» и ООО «Торговый Дом «Гослото» (в соответствии с договором No 74-210 от 12.11.2010 года) по которым ООО «Торговый Дом «Гослото» принял задолженность по выплате выигрышей участникам лотереи на общую сумму 96 984 824 руб. 40 коп., в том числе по Ларукову М. П. на сумму 16 930 626 руб. 40 коп.
На момент проверки ООО «Торговый Дом «Гослото» выплатил Ларукову М. П. выигрыш в сумме 2 418 660 руб. 90 коп.
Сумма невыплаченного выигрыша по сроку 26.04.2011, предусмотренного п. 6 ст. 20 Федерального закона No 138-ФЗ и п. 9.6. «Условий Всероссийской государственной лотереи в режиме реального времени» составила 16 124 406,1 рублей.
Сумма невыплаченного выигрыша Ларукову М. П. на момент проверки составила 14 511 965 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, Инспекцией выявлено нарушение выразившиеся в невыплата выигрыша по сроку, установленному п. 6 ст. 20 Федерального закона No 138-ФЗ в сумме 16 124 406 руб. 10 коп.
В связи с выявленным нарушением главным государственным налоговым инспектором ИФНС России No 22 по г.Москве Хисамовой И.А. 18.07.2011г. составлен Протокол об административном правонарушении No 2Ю.
В соответствии с частью 3 статьи 14.27 КоАП РФ отказ в выплате, передаче или предоставлении выигрыша, а также нарушение порядка и (или) сроков выплаты, передачи или предоставления выигрыша, предусмотренных условиями лотереи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админ истративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами дела установлено, что требования законодательства РФ о Лотереях заявителем не соблюдены.
При указанных обстоятельствах факт допущенных ответчиком нарушений установленных сроков выплаты суд полагает установленным и подтвержденным материалами дела.
Таким образом, в действиях ответчика установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.27 ч.3 КоАП РФ.
Имеется и вина ответчика в его совершении, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На день принятия судебного решения срок давности привлечения ответчика к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истѐк. Процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена и не оспаривается ответчиком.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности у суда не имеется.
Следовательно, имеются законные основания для привлечения ответчика к административной ответственности на основании ст. 14.27 ч.3 КоАП РФ.
Судом проверены и оценены все доводы ответчика , но они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, так как не подтверждены доказательствами и основаны на неверном толковании как законодательства РФ, так и условий проведения лотереи. Так судом доводы ответчика со ссылками на необходимость выплаты в сроки указанные в п.п.9.8, 9.9. Условий не принимаются, так как по мнению суда указанные пункты к рассматриваемому случаю не применимы, что следует из буквального толкования условий.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена
административная ответственность; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для
составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Частями 1 и 3 ст. 23.1. КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 14.27 КоАП РФ отнесено к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
Как следует из оснований заявленных требований, заявитель не сослался на наличие отягчаю щих обстоятел ьств при совершении ответчиком указанного административного правонарушения и в связи с тем, что ответчик впервые привлекается к административной ответственности по данной статье Кодекса об административных правонарушений РФ, суд полагает возможным назначить наказание по низшему пределу административного штрафа, указанного в ст. 14.27 ч.3 КоАП РФ, т.е. в размере 50 000 рублей.
Как получить бонус в лотерее:
играть в 40+ лотерей онлайн!
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
е !!! 
