Форум для тех, кто хочет выиграть в Гослото

Из Даниловского благовестника:
Символ веры есть краткое изложение того,во что должны веровать христиане.Всего двенадцать членов символа веры.
"Как читается одиннадцатый член Символа веры?-
Чаю воскресения мертвых.
В чём оно будет состоять?-
В том,что души умерших людей всех народов некогда опять соединятся со своими телами,люди восстанут из могил и будут вечно жить.
Таковы ли будут воскресшие тела,каковы они теперь?
Нет.Теперь тела грубы,предаются болезни и смерти,а воскресшие тела будут тонки,легки и бессмертны.
Как читается двенадцатый символ веры?-
И жизни будущего века.Аминь.
О той вечной жизни , которая наступит после всеобщего Суда Христова.
Для праведных людей-весьма радостная и блаженная, а для нераскаянных грешников-весьма мучительная."

Апокалипсис-начало новой жизни.Всё очень просто: не надо грешить.
Не получается...

А какие тюльпаны

Спасибо.Время летит- уже ветеран.

Кстати, вот мне как человек православному, но без фанатизма верующего, очень сложно. Так как все же все эти вещи написаны сугубо церковным или просто старым русским языком. Точно также как и любые службы, проповеди и т.п. Даже порой создается впечатление, что сами священники стараются побыстрее это проговорить, так как люди посвященные итак все знают, а остальные - толком не понимают сказанного. И в этом мне видится проблема. Это что же, надо закончить семинарию, чтобы все это понимать? Нужна какая-то адаптация всех этих текстов и процедур, так как времена меняются, в итоге идет отдаление от церкви молодежи (это не про меня, а про следующие поколения).

Как бы это наглядно объяснить. Вы вот приводите цитаты и свято верите, что мы все схватываем. Но начну я сейчас бегло, пусть и с комментариями, рассказывать, как лучше построить код для сайта, вы вроде бы как поймете местами, но в целом будет ощущение, что послушал и ладно. И пока не возьмете книжку про сайтостроение, вряд ли погрузитесь в это. Вот точно такие же, к сожалению, ощущения от церкви... А те вещи, которые несет церковь, более менее итак понятны, но, получается. без самой церкви. Хотя в одном ее главное предназначение останется независимо ни от чего, пусть хоть не по-русски изъясняются, это то последнее место, куда можно придти, когда идти некуда... Тут я преклоняюсь перед тем или даже теми, кто когда-то очень давно придумал церковь...

Но есть отдельные батюшки... говорю, так как знаю одного наверняка, к которому любит жена ходить, у которого мы ребенка крестили... которые понимают эту проблему и пусть хотя бы в рамках своего прихода, но стараются говорить с новым поколением на его языке. К примеру, упомянутое крещение ребенка... Он совмещал стандартные молитвы и действия с паузами, в которых пояснял, что он говорит, зачем и почему, а также переводил на доступный язык сказанное. Но много ли таких батюшек? Боюсь, что очень и очень мало... А некоторые и вовсе скорее небожители... забывая, что они всего лишь посредники и не более того...

С другой стороны, как бы это дико не выглядело, вот с таких вроде бы неуместных тем на таком явно нетематичном для этого форуме, мы сами того не осознавая, обсуждаем весьма важные и интересные мысли, которые волнуют любого православного современного человек, но либо некогда, либо негде их обсудить. И надеюсь, я весьма корректно высказал свои мысли, не задев чьих-то чувств. Так как, если честно, я очень мало знаю о церкви, все скорее сугубо по наитию, как вижу и чувствую.

1.Верю в бога.
2.Видел бога .( как,что,когда и при каких обстоятельствах долго очень расказывать,но факт остаётся фактом)
3.Согласен с Андреем полностью.Тут даже проблема глубже.Изначально когда только началась религия,сам факт её создания,те принципы на чём она основана,те каноны какие она придерживается полностью положительные весчи.Но проблема ещё в том,что мало того что все рукописи время от времени переписываются,так они ещё излагаются с искажением того человека кто их переписывает ( возможно неспециально,а на том уровне понимания когда это происходит)
4.Уверен что почти все религии исходят из 1 источника,но каждая заточена под свой народ,свою культуру.И думаю неошибусь если предположу что где нибудь,когда нибудь исправлялись с корысной целью какието моменты писания.
5.Очень хочу почитать истиный текст библии,изначальный,первозданный.Но думаю что это невозможно так как уверен что уже все издания написаны с ошибками,и неточностями .
(смотрел одну историческую передачу,так вот там интересно расказывалось что как поевляются погрешности в истории.Например в 1024 году персия называлась ПЕРСИЯ,а через 200 лет в 1224г уже это же слово означало название месности включаюшию всю ПЕРСИЮ+ такую же плошадь в её окресностях.Вот вам уже ошибка.А если ещё учесть трудность и неточность переводов тех далёких путешествиников.Надеюсь поняли мою мысль)